Pocket Fives es un ranking que otorga puntos por logros en torneos online en las distintas salas de poker. 4e5742
Pocket Fives es una web que registra los cobros online de todos los jugadores inscritos en ella, cada jugador debe registrar sus nick correspondiente en cada sala que registra logros y el sistema automáticamente les va dando puntos según el lugar obtenido en cada torneo de poker en línea. 46f6q
El actual número 1 es el Brasileño Brunno Botteon de 25 años de edad, lleva más de 4 millones de dólares en cobros en PokerStars según el registro de SharkScope.
Muchas personas tienden a confundir los cobros a las ganancias netas, sin embargo, hay que aclarar que perfectamente un jugador puede tener asombrosos cobros y a largo plazo ser perdedor, lo que hace que algunos novatos confundan los cobros de los jugadores con nivel de juego.
En este artículo análisis vamos a calcular exactamente cuanto gana en todo sentido el actual 1 del mundo en Pocket Fives.
En cobros sale que tiene una cifra de US$4.217.606, algunos pensarán , WOW! yo con ese dinero me compraría una mansión, el debe tener mucho dinero. Pero no es tan así, en lo que debemos fijarnos siempre es en su ROI, que viene siendo el retorno de la inversión, o sea, el dinero que realmente vuelve a su bolsillo (Cobros – Inscripción al torneo). Claramente el número 1 si que es muy ganador, pero lo que ha ganado realmente es mucho menos que lo que aparece en cobros. Ahora desglosaremos lo que realmente gana y también lo calcularemos por hora en promedio.
ROI
Su retorno inversión promedio es de 30,4%, esto quiere decir que por ejemplo si juega un torneo de inscripción 100 USD, sus cobros promedios en este tipo de torneo sería de 130,4 USD, o sea, restando la inscripción, su ganancia neta es de 30,4 USD por cada torneo de 100 USD que juega.
Dijimos anteriormente que Brunno había cobrado US$4.217.606, pero su utilidad real, lo que se ha llevado al bolsillo son US$1.253.522.
Ganancia por hora
Según sharkscope, este jugador dura en promedio 6 horas por torneo que juega, y por cada uno de ellos que juega, tiene un promedio de ganancia neta de 41 USD, y juega en promedio 16 torneos diarios. Entonces debemos dividir 41 USD en 6 horas, lo que nos da que gana 6,8 USD por hora por torneo, y si eso lo multiplicamos por 16 torneos que juega en promedio al día, este jugador gana un poco más de 100 USD la hora, casi 109 USD para ser exactos.
Si tuviéramos que analizar que necesita un jugador de cash igualar la ganancia hora del mejor jugador del mundo online de torneos, sería algo así como alguien en NL100 que gane 1 caja en promedio por hora.
Pero por supuesto que si, no vamos a examinar a un jugador en específico pero te daremos un ejemplo de como puede ocurrir esto, y es lo que sucede con la gran mayoría de jugadores de torneos online.
Imagina que un jugador haya jugador en el trayecto de 2 años 10.000 torneos y cada uno de ellos con un buy-in de 109 USD, y en su registro de cobros tenga US$500.000 en premios. Cualquiera pensaría, vaya, que jugador más bueno, ha ganado mucho dinero en dos años. Sin embargo, es todo lo contrario, ya que solo en inscripciones ha gastado US$1.090.000, por ende su utilidad neta es negativa, por -US$590.000. Y un jugador de ROI negativo por lógica no puede ser un buen jugador. A menos por supuesto que esté pasando por una racha enorme, pero si hablamos de tendencias, hasta el momento ese jugador es más probable que sea un mal jugador que buen jugador.
Dependiendo nuestra metas de ganancias, de pronto es bueno calcular lo realmente nos retorna nuestras horas de juego, es por ello que muchos profesionales para jugar ciertos tipos de torneos, más que el ROI miran los torneos que les entregan más ganancias por hora en promedio, y esto depende mucho de la cantidad de torneos que podemos jugar simultáneamente o de las horas que estamos dispuestos a sacrificar para obtener un monto promedio aceptable que valga la pena.
Obviamente pensando netamente en rentabilidad tiempo, ya que existe también el perfil de la mayoría de personas que solo juega por diversión y todo esto que estamos hablando en realidad no tiene mucho sentido en base a eso.
Clerigo