Simplemente no lo entienden los legisladores. Ven las mismas caras en las mesas finales de los grandes torneos, ven gente que gana miles y hasta millones de dólares de forma continua por años y, a pesar de toda la evidencia en contra, aún creen que el poker es un juego de suerte. Nadie que juegue limpio a la ruleta o al blackjack gana dinero de forma continua por años y años, pero ese tipo de argumentos no son válidos aparentemente. 5c191g
Entonces pasamos a los diversos estudios que avalan estos datos. Aun así, la gente parece no entenderlo. Ven naipes y apuestas combinadas y, por lo tanto, la suerte predomina. La suerte es un factor, nadie lo puede negar, pero no predomina por sobre la habilidad; no en el largo plazo.
En los tribunales de Suecia, este tema ha vuelto a la palestra con muchos que abogan por catalogar al poker como un juego de azar. El juicio en cuestión trata de determinar si un torneo realizado el año 2007 era de un juego de azar o de habilidad. De esa resolución depende la libertad de los cuatro organizadores del evento.
Para el lado que defiende al poker como un juego de habilidad, declaró un jugador profesional – quien nombró los factores que llevan a la victoria y los valores necesarios para ser rentable – y un matemático -quien declaró que el poker es un juego de adaptación y el mejor adaptado tenía mayores probabilidades de ganar.