5o2zx
El estudio en cuestión, que fue publicado el viernes pasado, investigó 103 millones de manos y, de esas, 75,7% (más de tres cuartos) no llegaron al showdown, es decir, fueron ganadas por los propios jugadores y no por las cartas (aunque las cartas que tienen en manos obviamente influyen).
En las manos en cuestión, lo que primó fue la habilidad del jugador de ganar la mno, sin importar las cartas que tiene en manos. El jugador con las cinco mejores cartas sólo gana el 50,3% de las veces. En el 49.7% de los pozos, el jugador con la mejor mano se retira antes del showdown. En total, la mejor mano sólo se gana el 12% del tiempo. Por lo tanto, de acuerdo con el estudio, el Texas Hold’em se puede ver como un juego donde predomina la habilidad en un 88%, dándole sólo un 12% de lugar al azar.
El ex senador estadounidense por el estado de Nueva York y actual presidente de la Poker Players Alliance (PPA) Alfonse D’Amato comentó, “Como jugador de poker, te puedo decir saber cundo mantenerse en juego y cuando retirarse no se basa solamente en las cartas que se te entregan, sino en una serie de decisiones basados en la habilidad y acciones de los demás jugadores. este estudio nos entrega información cruda para apoyar los argumentos de jugadores alrededor del mundo de que es la habilidad y no sólo la suerte lo que determina el resultado del juego.”
La información en cuestión está siendo usada por la PPA para ayudar a probar que el poker es un juego de habilidad en diversas batallas legales. Recientemente, un juez de South Carolina afirmó que, sin sombra de duda, el poker es un juego de habilidad. Otros jueces de Colorado y Pennsylvania estuvieron de acuerdo que el poker es un juego de habilidad, lo que ayuda a que el juego opueda ser visto desde una mejor perspectiva desde el punto de vista nacional en EE.UU.
El estudio fue realizado por Cigital usando 103 millones de manos en Poker Stars. No se consideraron Heads-up ni partidos por dinero ficticio, así como juegos en micro-límites con ciegas de menos US$1.
Sin embargo, no todo son buenas noticias. El estudio fue puesto en duda por algunas personas, como el periodista Carl Bialik del Wall Street Journal, quien considera que muchas de las decisiones que los jugadores tenían se basaban en las manos que les tocó, lo que es 100% suerte. También algunos ponen en duda la relación que pudieran tener Cigital y Poker Stars, además del hecho de que no se siguió a los jugadores a lo largo del tiempo para ver si su éxito se mantiene. Tampoco se mostró como el tema de los showdowns y las mejores manos se verían en juego de suerte y uno de habilidad.
Habrá que ver qué es lo que predomina al fin del día; el estudio o las dudas sobre éste.
Bernardo Domingues
Editor Periodístico PokerChile.
Juega Poker online en la mejor sala del mundo: