Cuando hablamos del Main Event de las World Series of Poker, todo el mundo recuerda al ganador. Como en otras competiciones, el segundo puesto es siempre el más olvidado, pero eso no significa que el medallista de plata no siga haciendo grandes cosas. 1c3a28
Si un gran campeón se pega un trastazo, y no vuelve a repuntar, suele escribirse sobre ello. Pero si un segundo clasificado no vuelve a obtener buenos resultados, parece que nadie se acuerda de ello…
Por eso, sacamos de PokerNews un análisis de datos bastante interesante, donde han estudiado qué ha pasado con los ganadores y con los segundos clasificados del Main Event de las WSOP, desde 2003, cuando el boom del poker estalló gracias a Chris MoneyMaker, con su victoria en el “Torneos de torneos”. Ahí es cuando todo empezó.
En 2003, Moneymaker se enfrentó a Sam Farha, para llevarse el brazalete de oro del Main Event WSOP. Moneymaker ganó la batalla que prendió fuego al bombazo del poker. Desde esa gran victoria de Moneymaker, ¿a quién le ha ido mejor?
Chris Moneymaker (ganador de 2003)
- Número de cajas: 21
- Cajas WSOP: 3
- Dinero ganado: 555.316$
- Mejor resultado: WPT Bay 101 de 2004 – Segundo, ganando 200.000$
Sam Farha (segundo en el 2003)
- Número de cajas: 13
- Cajas WSOP: 6
- Dinero ganado: 1.341.385$
- Mejor resultado: 2010 WSOP $10.000 Omaha-8 World Championship – 1º, con $488.241
Aunque Farha tiene menos cajas, perdiendo en esta categoría contra Moneymaker por ocho, tiene 786.069$ más en ganancias. Farha tiene dos brazaletes WSOP de oro, ganados desde el segundo puesto de 2003, y dobla el número de cajas WSOP de Moneymaker. Además, el mejor resultado de Farha es el doble del mejor de Moneymaker. Moneymaker es la cara conocida, pero Farha ha tenido una mejor carrera a lo largo de los años. Farha no está muy por detrás en lo que a fama se refiere, de todos modos.
Ocurre algo similar con los finalistas del año siguiente: en 2004, Greg Raymer le ganó a David Williams. Ambos han hecho desde entonces grandes cosas en el poker, pero una vez más, el segundo ha conseguido más cosas después.
Greg Raymer (ganador en 2004)
Número de cajas:27
Cajas WSOP: 12
Dinero ganado: $1.789.598
Mejor resultado: 2009 WSOP $40.000 No-Limit Hold’em – 3º, con $774.927
David Williams (segundo en 2004)
Número de cajas:45
Cajas WSOP: 17
Dinero ganado: $4.423.384
Mejor resultado: 2010 WPT Championship – 1º, con $1.530.537
El segundo tiene, pues, más ganancias. De hecho, Williams le gana por mucho a Raymer en esta categoría, con 2,6 millones de dólares más. Williams tiene, además, más cajas en las WSOP. Raymer ha tenido buenos resultados desde su Main Event: ¿quién puede olvidar que al año siguiente acabó en el puesto 25 del Main Event de las WSOP 2005? Ganó 304.680$ por llegar a ese puesto. Williams aún tiene que repetir un buen resultado en el Main Event, pero ha hecho grandes cosas en los tapetes, que le llevan a estar por delante de Raymer. Williams, por ejemplo, ha ganado un brazalete WSOP de oro. Y también ganó el 2010 World Poker Tour World Championship, con 1.530.537$ de premio. Una vez más, los resultados hacen que el segundo quede por delante.
En los años 2003 y 2004, el segundo clasificado del Main Event de las WSOP ha hecho cosas más grandes y mejores que el ganador. Desde 2005 hasta 2009, sólo un segundo clasificado ha superado al ganador: Paul Wasicka. Perdio el HU contraJamie Gold en 2006. En 2005, 2007, 2008 y 2009, los ganadores han hecho las cosas mejor que el hombre que ganó el título. Aquí hay un resumen de los años mencionados, para que juzgues qué ha ocurrido:
Joe Hachem (ganador en 2005)
Número de cajas: 34
Cajas WSOP: 9
Dinero ganado: $3.422.788
Mejor resultado: 2006 WPT Doyle Brunson North American Poker Classic – 1º, con $2.207.575
Steve Dannenmann (segundo en 2005)
Número de cajas: 19
Cajas WSOP: 2
Dinero ganado: $295.380
Mejor resultado: 2005 WSOP Tournament of Champions – 5º, con $100.000
Jamie Gold (ganador 2006)
Número de cajas: 10
Cajas WSOP: 4
Dinero ganado: $129.831
Mejor resultado: 2010 WSOP Europe Main Event – 35º, con £27.150
Paul Wasicka (segundo en 2006)
Número de cajas: 17
Cajas WSOP: 4
Dinero ganado: $1.470.824
Mejor resultado: 2007 NBC National Heads-Up Championship – 1º, con $500.000
Jerry Yang (ganador en 2007)
Número de cajas: 6
Cajas WSOP: 3
Dinero ganado: $120.727
Mejor resultado: 2010 NBC National Heads-Up Championship – 5º, con $75.000
Tuan Lam (segundo en 2007)
Número de cajas: 0
Cajas WSOP: 0
Dinero ganado: $0
Mejor resultado: None
Peter Eastgate (ganador en 2008)
Número de cajas: 15
Cajas WSOP: 2
Dinero ganado: $1.658.600
Mejor resultado: 2009 EPT London Main Event – 2º, con £530.000
Ivan Demidov (segundo en 2008)
Número de cajas: 10
Cajas WSOP: 1
Dinero ganado: $189.013
Mejor resultado: 2009 Russian Poker Tour Main Event Moscow – 6º, con $68.187
Joe Cada (ganador en 2009)
Número de cajas:1
Cajas WSOP: 0
Dinero ganado: $51.450
Mejor resultado: 2010 PCA High Roller – 11º, con $51.450
Darvin Moon (segundo en 2009)
Número de cajas:1
Cajas WSOP: 0
Dinero ganado: $1.286
Mejor resultado: 2010 Foxwoods Mega Stack Challenge $500 No-Limit Hold’em – 68º, con $1,286
Tal y como rezan estos números, los campeones han sigo mejores en los últimos años. De todos modos, Jerry Yang y Joe Cada no han hecho mucho más aparte de ganar el WSOP Main Event; ninguno de ellos ha conseguido grandes resultados.Peter Eastgate sí que siguió consiguiendo resultados, e incluso hizo una buena defensa del título, conquistado acabar en el top 100 del año siguiente al de su victoria.
Esto nos hace pensar en quién tendrá una mejor carrera en el futuro: Jonathan Duhamel, o bien John Racener. Las odds rezan que la ventaja es de cuatro a tres a favor de los campeones, a la hora de seguir con una mejor carrera tras su victoria. No tenemos nada contra Duhamel, pero Racener es un profesional curtido en mil batallas. Ha dominado tanto los torneos en vivo como online, llevándose millones de dólares a lo largo del camino. Dada la experiencia que combina y su gran determinación para llegar a ser el mejor, todo apunta a que llegará más lejos que Duhamel. Éste puede ganarle después, pero aún tiene mucho que jugar para igualar a Racener. Sólo el tiempo nos dirá quién llega más arriba.
Fuente: PokerNews.es