Siempre ha habido discusiones sobre quién podría ser el mejor jugador del mundo. Sin embargo, una cosa que generalmente no se ha discutido es quién podría ser el mejor jugador en un año calendario determinado. 6f2q71
Organizaciones como CardPlayer Magazine y Global Poker Index han realizado un trabajo magnífico para tratar de averiguar quién podría ser el mejor jugador en un año calendario, pero últimamente ha habido algunos cambios en el mundo del póker de torneos que están corrompiendo ese trabajo. Por lo tanto, es hora de que tanto CardPlayer como GPI tomen uno de los dos caminos (ambos serían perfectos) para arreglar sus sistemas de Jugador del Año. b643u
Ya se ha escrito sobre esto antes, pero nunca ha sido más evidente que en 2021 que los eventos “High Roller” se han extendido como un hongo y están infectando la escena general del póker de torneos. PokerGO incluso ha ido tan lejos como para crear una serie de giras a partir de ellos (algo que el World Poker Tour intentó hacer hace varios años con WPT Alpha8, tal vez estaban un poco adelantados a su tiempo) en el PokerGO Tour, eventos con buy-ins al norte de US$10.000 en los que el jugador de póker “promedio” solo podía soñar con ingresar. Esa no es la forma en que se supone que es el póker y ciertamente no debería dominar la escena de los torneos “normales” en los que alguien demuestra su valía.
Hay varios problemas con los torneos High Roller que son problemáticos. En primer lugar, están poblados por unas tres docenas de “habituales” que participan constantemente. La mayoría de la gente del póker diría que, si estuvieras jugando con las mismas 36 personas todo el tiempo, si no supieras nada sobre sus estilos de juego durante un largo período de tiempo, probablemente no deberías estar jugando al póker. Permitir que 36 personas decidan quién es el Jugador del Año solo porque tienen montones de dinero en efectivo para tirar no es la forma en que el póker estaba destinado a ser.
Recuerdo algo que uno de los mejores escritores de póker de todos los tiempos, el difunto Lou Krieger, escribió una vez sobre el juego del póker. Escribió lo siguiente (y lo voy a separar para que se respete):
“El póker es un microcosmos de todo lo que iramos y despreciamos sobre el capitalismo y la democracia. Puede ser tosco o pulido, cálido o frío, caritativo y cariñoso, o duro e impersonal, voluble y esquivo, pero en última instancia es justo y correcto… No solo el póker es bueno para ti, es el estilo americano – donde los ganadores juegan limpio, tienen lo correcto y nada más importa, excepto, quizás, un poco de suerte de vez en cuando”.
Tenga en cuenta que en ninguna parte Lou dijo nada sobre gastar una gran cantidad de dinero. Se supone que el póker es un juego igualitario, no un juego elitista. CardPlayer Magazine y el GPI pueden hacer una de dos cosas (o ambas, en un mundo perfecto) para cambiar la forma en que se compilan sus clasificaciones y devolver el juego, o al menos cómo se determina el jugador del año, de vuelta a ese igualitario. gol de Krieger.
Estos eventos de “High Roller” no van a ninguna parte, pero en realidad debería ser un torneo y no un Sit and Go glorificado. Al observar algunos de los resultados de Ali Imsirovic durante el año (no hay razón para elegir a Imsirovic, pero es uno de esos jugadores que juega casi exclusivamente en el circuito de “High Roller”), recibió puntos de Jugador del Año tanto de CardPlayer como de la GPI para torneos que tuvieron tan solo 30 ENTRADAS – tenga en cuenta, eso es entradas, no el número individual de personas. Si bien CardPlayer establece un límite de número de entrada física en sus clasificaciones de POY, tanto ellos como el GPI deben establecer esa barra de jugador más alta, no tan baja como está establecida actualmente.
Para que CUALQUIER torneo gane puntos para el POY, CardPlayer y el GPI deben establecer que debe haber un mínimo de 75 JUGADORES (jugadores individuales, no “entradas”) que hayan ingresado al torneo. Esto asegura que sea un evento serio, no un evento pequeño “hecho para televisión (o transmisión)” que no atrae a un número decente de jugadores para competir. Es un torneo real que pone a prueba a los participantes en lugar de permitir que una camarilla se reúna para barajar fichas (y dinero). Me gustaría que ese número se estableciera aún más alto, yo mismo, lo hago con hasta 100 jugadores individuales, asegúrese de que haya algún desafío establecido para todos, en lugar de solo un grupo pequeño.
El GPI intentó hacer algo como esto para 2021, pero estableció los estándares demasiado bajos. El GPI hace un POY “normal” que cubre todo, pero luego también calcula una carrera POY “Mid-Major” que cubre torneos con un buy-in de menos de US$2500. Dado que ya hacen esto, entonces deberían elevar esa cifra un poco más.
Debería haber DOS carreras POY establecidas. Uno, por supuesto, sería un POY “High Roller” que cubre torneos desde US$10.000 en adelante. El segundo sería el REAL POY, los jugadores que tienen que luchar rutinariamente a través de un field de cientos (a veces miles) de jugadores fuertes, que muestran sus habilidades.
y demostrar que son lo MEJOR que el póker tiene para ofrecer, no que puedan vencer a otras 30 personas a las que les gusta quemar montones de dinero en efectivo.
Para el REAL POY, puede participar en torneos con un buy-in de US$10.000 o menos. Sí, sé que el POY “High Roller” sube de US$10K y más, pero ahí es donde puede ocurrir una pequeña superposición. Todos los torneos de US$10.000 no se crean de la misma manera: existe una gran diferencia entre enfrentarse a 700 jugadores en el WPT LA Poker Classic y hacer “slumming” en ARIA en uno de sus eventos “High Roller” junto con 30 de sus amigos más cercanos a los que ha estado jugando. con por años.
Habría una diferencia sustancial si se implementara estas dos pautas. En primer lugar, Imsirovic probablemente no sería el POY de un ranking de POY REAL en CardPlayer o GPI porque la mayor parte de su trabajo se realizó en torneos por encima de los US$10K. Verías a alguien como Qing Liu, que ganó un evento del WPT una noche y regresó la noche siguiente para casi volver a hacerlo, o incluso a Brian Altman, que hace la mayor parte de su “trabajo sucio” en los torneos de menos de US$10K, recibirían el honor POY por su exigente trabajo.
Esto NO es un golpe contra los eventos de “High Roller”, Imsirovic, Bryn Kenney o una multitud de otros jugadores que aparentemente juegan estos torneos exclusivamente. Es un golpe, sin embargo, el hecho de que no se están enfrentando a todos los interesados; prefieren interpretar a las mismas 30-50 personas que SABEN CÓMO JUEGAN. Podría decirse que el mayor desafío en el póker es enfrentarse a personas que nunca antes habías visto, aprender sus tendencias y luego descubrir el enfoque correcto a seguir: esa es la naturaleza igualitaria del póker.
En lugar de recompensar a las 30-50 personas que juegan torneos “High Roller”, dales su pequeño recorrido y su propio POY. Recompense a las personas trabajadoras que ejercen su oficio en Florida, Los Ángeles, Las Vegas, Baltimore o cualquiera de los otros lugares donde la COMUNIDAD del póker se reúne para disfrutar del juego. Eso es lo que se supone que debe hacer un premio al Jugador del Año, no recompensar a quien tenía más dinero para tirar en un momento dado. Con suerte, CardPlayer y el GPI instituirán estos nuevos cambios, el número mínimo de jugadores y la separación de las tabulaciones, para que podamos tener un indicador verdadero (o, al menos, lo más cercano posible) de quién tuvo el mejor año.